Википедия:К удалению/16 декабря 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Красногорская лыжня

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2011#Красногорская лыжня. -- DimaBot 00:25, 16 декабря 2019 (UTC)
Неактуально точно, насколько значимо непонятно. — 128.0.128.245 00:09, 16 декабря 2019 (UTC)

• Быстро оставить. Энциклопедическая значимость признана в предыдущем обсуждении, а она не утрачивается со временем. 91.193.178.237 01:48, 16 декабря 2019 (UTC)
• Формально, статья не сахар... но номинация сильно смахивает на вандальную. — Bilderling (обс.) 09:55, 17 декабря 2019 (UTC)
• Быстро оставить. Значимость несомненна, т.к. эти соревнования были важным этапом отбора в сборную страны. А улучшать статью можно в рабочем порядке. — SVSolo (обс.) 07:43, 18 декабря 2019 (UTC)— SVSolo (обс.) 07:43, 18 декабря 2019 (UTC)
  • В рабочем порядке, на самом деле, статью никто не редактировал шесть лет, одни технические правки. Она никому не интересна, менее двух тысяч посещений за год. Читать на ней нечего, она совершенно неактуальна. В любом блоге больше слов чем в данной статье. — 128.0.128.245 15:45, 2 января 2020 (UTC)
• Результаты рандомных годов с гербариями портят впечатление, но на стаб там текста есть, значимость была и есть. Сидик из ПТУ (обс.) 11:57, 21 января 2020 (UTC)
• Оставить. Соответствует ВП:ОКЗ, в целом - есть АИ, лыжня представляет РФ на международных соревнованиях. Но, естественно, статья нуждается в огромной доработке, но это дело исправимое. — Liketodosport (обс.) 16:16, 11 мая 2020 (UTC)

Итог

Согласно аргументации в обсуждении оставлено. Кронас (обс.) 18:44, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Miss & Mr Latvia

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Авторитетных независимых источников достаточно подробно освящающих конкурс красоты не найдено. Имеющиеся в статье: официальный сайт, а также новости и интервью создателей. Удалено — Atylotus (обс.) 13:19, 26 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блуменау, Семён Фёдорович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 декабря 2019 (UTC)

• Без относительно значимости, детектор copyvio показывает 96.7% отсюда [1]— Atylotus (обс.) 08:02, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Основная масса - перечень трудов, а биографию рерайтнуть недолго, и тут возникает вопрос о значимости. Учёный-историк в Брянском университете, доктор наук (1994), завкаф всеобщей истории 1995-2019, спец по Французской революции. На ВП:УЧС очевиден лишь п. 6 - статьи в журналах, книги же издательства БГУ. — Archivero (обс.) 13:00, 16 декабря 2019 (UTC)
    • Судя по всему, публикации в журналах - это единственный критерий, которому соответствует персона. — Atylotus (обс.) 13:34, 16 декабря 2019 (UTC)
      • Но журналы эти не интернет-сми, а серьёзные - «Вопросы истории» и «Новая и новейшая история», и он там с 1970-х печатается. — Archivero (обс.) 21:49, 16 декабря 2019 (UTC)
• Переписал, и хотя детектор показывает 80%, но по факту копива нет - это только названия работ. — Archivero (обс.) 07:08, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Это конечно хорошо, но нужно подумать каким еще критериям он соответствует, кроме статей в ведещих журналах? Есть ли у него науч-поп? Нашел его ролики на ютюб-канале "Интересная история" [2], но можно ли его назвать его "широко известным интернет-ресурсом" сказать не берусь. И портрет бы из статьи убрать. Авторство фото сомнительно, так как полностью совпадает с фотографией на сайте кафедры [3]. — Atylotus (обс.) 07:58, 18 декабря 2019 (UTC)
• Есть там и серьёзные конференции, и учебные пособия, если приглядеться. 91.79 (обс.) 14:22, 5 января 2020 (UTC)
• Добавил источники и рецензии. ✔Balabin^RM 04:56, 12 января 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. Профессор Блуменау является историком (историографом), специализирующимся на Великой французской революции. В ходе дискуссии на КУ были решены проблемы с авторскими правами на текст (copyvio), потому обсуждаю только значимость. За свою многолетнюю деятельность г-н Блуменау опубликовал внушительную серию статей в ведущих российских тематических изданиях, включая журналы «Вопросы истории» и «Новая и новейшая история» (ВП:УЧС, п.6). Брянский университет сложно отнести к «ведущим» в области исторической науки, но многолетнее заведование кафедрой я позволю себе прировнять к полноценному профессорству (ВП:УЧС, п.4) — а кроме того, и список публикаций вполне соответствует (если не превышает) уровень «среднего» профессора МГУ или СПбГУ. Работы Блуменау цитируются; на книги (ВП:УЧС, п.8) и статьи имеются рецензии, включая и нерусскоязычные издания (Bergman, 2019; Poghosyan, 2012). Блуменау также являлся организатором межвузовской конференции «Историческая мысль и история идей» (1998) (плюс к ВП:УЧС, п.3). ВП:МТ и ВП:ТРИ выполнены благодаря вхождению персоналии в специализированные справочные издания (см. «Историки России»). В итоге, оставлено по совокупности ВП:УЧС. ‿Balabin^RM 04:54, 12 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Руслан Станиславович Шостак

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

100% PR-статья с источниками-рейтингами и позитивными публикациями в прессе. Восстановление по ВП:ВУС придирчиво. — Bilderling (обс.) 16:30, 16 декабря 2019 (UTC)

Храмовый комплекс в с. Микшино (Тверская область)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 декабря 2019 (UTC)

Оставить. Это объект культурного наследия, ВП:ОКЗ соблюдены, текст есть, и он оригинальный. Parovoz_NFF (обс.) 00:45, 18 декабря 2019? 12:26 (UTC+2)

Оформил и подтвердил статус. ✔Balabin^RM 05:34, 12 января 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. Храмовый комплекс в селе Микшино действительно входит в список наследия Тверской области, потому значимость считаю доказанной. Книга Головкина и сайт епархии позволяют уверенно выполнить ВП:МТ. Оставлено. ‿Balabin^RM 05:34, 12 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сулейманов Алишах Бейтулла оглы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для предпринимателей. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:37, 23 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:Сихотэ-Алинь

ВП:НАВШАБЛОНЫ, аналогично Википедия:К_удалению/2_апреля_2013#Шаблоны_геообъектов_по_регионам_Дальнего_Востока. — dima_st_bk 00:45, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено, аналогично другим номинациям. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:45, 12 января 2020 (UTC)

Вояж FM

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2010#Вояж FM. -- DimaBot 08:25, 16 декабря 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 марта 2014#Вояж FM. -- DimaBot 08:25, 16 декабря 2019 (UTC)

Значимость? Idmosh (обс.) 08:16, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, поскольку номинация не аргументирована (см. ВП:ТОЛЬКОПРАВИЛО), а в 2014 году статья уже была оставлена со ссылками на АИ, таким образом претензии к значимости нуждаются в веских обоснованиях, ранее не изложенных. Прошу номинатора ознакомиться с шаблонами на странице обсуждения статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:30, 16 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Путепровод в ТОСЭР «Невинномысск»

Построенный год назад путепровод в Невинномыске. Для города, безусловно, важное событие, но вот соответствие нашим критериям значимости не видно. Статья писана исключительно по новостям, причём, местным; обзорных и аналитических источников нет. GAndy (обс.) 09:11, 16 декабря 2019 (UTC)

• Просьба не удалять статью, значимость есть у статьи, частое упоминание в СМИ, внимание со стороны политических деятелей, остальное добавим в статью.

Итог

Подобные крупные транспортные объекты обычно не обделены вниманием специалистов и прессы. Оставлено. Переименовано по-человечески.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 09:51, 27 декабря 2020 (UTC)

Володин, Эдуард Фёдорович

Значимость заведующего кафедрой культуры Московской высшей партийной школы? И общественного деятеля постсоветской эпохи. AndreiK (обс.) 09:21, 16 декабря 2019 (UTC)

• Умер в 2001 году. Есть в энциклопедии 2015 года [4]. Есть Национальная премия «Имперская культура» имени Эдуарда Володина. ВП:ПРОШЛОЕ— Atylotus (обс.) 10:08, 16 декабря 2019 (UTC)
• Значимость есть, но в статье не показана. — Daphne mesereum (обс.) 16:14, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Daphne mesereum, вы не могли бы уточнить, в чём именно значимость и что при этом не указано в статье? — INS Pirat 20:05, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Я не смогу это объяснить письменно, пожалуй, но жившие в то время помнят споры вокруг «Молодой гвардии», где имя Володина звучало весьма часто. Фронт национального спасения, Белый дом в 1993 году, газета «Завтра» -- по-моему, он был там одним из ведущих. Впрочем, по меркам значимости ВП это может быть и смешным. — Daphne mesereum (обс.) 07:25, 19 декабря 2019 (UTC)
• Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ — Leruash1992 (обс.) 17:31, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Между 10 и 20 годами (2015 год издания авторитетной энциклопедии при 2001 годе смерти) — серая зона применения ВП:ПРОШЛОЕ, но с учётом того, что интерес к персоне не прекращается вплоть до нынешнего года, тем более, с учётом именованной премии — можно достаточно уверенно говорить, что этот интерес не исчезнет и спустя пару лет. Кроме того, персона соответствует, как минимум, одному критерию ВП:УЧС (есть публикация в «Вопросах философии») и, возможно, двум, так как редактированная им книга о Достоевском (значительным тиражом в 100.000, т.е. явно не внутриуниверская) имеет гриф «Для учителей» (в СССР такой гриф могли поставить и на какой-нибудь определитель птиц, но с учётом того, что писатель — школьный, оно, вероятно, ближе к вспомогательному учебному пособию). Это лишь с большой натяжкой говорило бы о значимости без других критериев, но как дополнительный аргумент — существенно. Оставлено. Carpodacus (обс.) 17:49, 25 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Музыканты трэп-метала

Сомнительная категория. Трэп-метал - то слово, коим сейчас иногда называют некоторые разновидности мамбла. Но полноценным поджанром он не является. Скорее маркетинговое клише. Deltahead (обс.) 09:49, 16 декабря 2019 (UTC)

• Разве не является поджанром? Есть упоминания на других языковых разделах, а также в источниках. Рэп-метал#Трэп-метал, en:Rap_metal#Trap_metal, it:Rap_metal#Trap_metal и т.д. Volodyanocec (обс.) 11:36, 16 декабря 2019 (UTC)
• ВП:КА, Соотвествует "множество и подмножество, родовой признак", есть в источниках. "маркетинговое клише" -- Deltahead, если по этим словам действительно проводится маркетинг , то Категория вполне значимая. Warmagain (обс.) 14:27, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ок. Пока сниму претензии. Deltahead (обс.) 15:10, 16 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Носков, Илья Анатольевич

Значимость актёра? Премий-наград-званий нет; ВП:АИ тоже нет (то, что есть — не АИ). AndreiK (обс.) 11:07, 16 декабря 2019 (UTC)

Статья дополнена разделом "Награды"

• Если что, номинировался на Тэфи (за Фандорина и не только). Номинация, не награда, но пресса явно должна быть… — be-nt-all (обс.) 17:01, 22 декабря 2019 (UTC)
• Главная роль в "Азазели" (трилогии о Фандорине). Оставить 46.56.112.55 15:25, 2 января 2020 (UTC)
• Актер известный, большой послужной список. Пускай автор добавит АИ и можно Оставить — EBelova (обс.) 12:30, 12 января 2020 (UTC)

Итог

Сходу гуглится неоднократное освещение в СМИ: [5], [6], [7], [8] и т. д.. Статья оставлена. altes 23:04, 22 апреля 2020 (UTC)

Блэк-миди

С быстрого по О1. Содержимое вовсе не бессвязно, да и предмет статьи значим, судя по информации из интервики. adamant.pwn — contrib/talk 11:11, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Что-то уместное по енвике написать можно. Оставлено, направлено на КУЛ. Deltahead (обс.) 14:09, 24 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мой крест (фильм, 2019)

Значимость весьма свежего фильма не показана и сомнительна. Скользко с точки зрения АА-конфликта.  Bilderling (обс.) 12:21, 16 декабря 2019 (UTC)

• Ещё и сюжет был копивио. Убрал. Теперь нет соответствия минимальным требованиям. — INS Pirat 15:35, 16 декабря 2019 (UTC)
• Оставить энциклопедическая значимость не вызывает сомнений, но содержание не приведено к нормам Википедии. Необходимо авторам попытаться улучшить, доработать статью.
• Оставить Согласен с предыдущим комментарием. — [[У:Parovoz_NFF|Parovoz_NFF] 16:14, 26 января 2020 (UTC+3)

Предварительный итог

Прошёл ровно год, но ни одного ВП:АИ так и не появилось. Дополнительный поиск дал несколько новостных заметок и статью на Bravo, автор Աստղիկ Իսկանդարյանի — журналист, пишет в последнее время о культуре, но по кино не специалист. BRAVO это один из проектов Интернет-холдинга Медиамакс, возможно и значим как развлекательный ресурс. Если бы заметка в BRAVO была рецензией, но в данном случае этого недостаточно. Времени показать значимость при помощи АИ было достаточно. — Žen (обс.) 10:26, 16 декабря 2020 (UTC)

Итог

Статья так и не была доработана, энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация не приведена. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:13, 27 декабря 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 142

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 октября 2019#NGC 142. -- DimaBot 14:25, 16 декабря 2019 (UTC)

• 420 символов Macuser (обс.) 16:57, 16 декабря 2019 (UTC)

NGC 143

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 октября 2019#NGC 143. -- DimaBot 14:25, 16 декабря 2019 (UTC)

• 398 символов Macuser (обс.) 17:02, 16 декабря 2019 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются. 2 месяца уже прошло. Гоголь М (обс.) 14:09, 16 декабря 2019 (UTC)

• @Macuser:, большое спасибо за дополнение, конечно, но является ли источник cseligman.com авторитетным? Гоголь М (обс.) 18:46, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Да, а его автор профильный профессор, на которого ссылается статья о звездах. Что, трудно вбить в поиск по вики "cseligman.com"? Macuser (обс.) 00:29, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Дополнение из одной строчки, вряд ли сильно меняет ситуацию. Да в источнике не больше сказано. — 128.0.128.245 12:14, 12 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью и отсутствием несправочных данных. Джекалоп (обс.) 10:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Узлы с КУЛ

Кошачья лапа (узел)

275 символов, по ВП:МТ следует подтвердить, что статья может остаться в таком виде. Дополнялась на ВП:КУЛ в течение 2 лет, но порог в 300 символов не преодолела. Igel B TyMaHe (обс.) 14:21, 16 декабря 2019 (UTC)

• Сейчас 395 знаков. — Atylotus (обс.) 15:35, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 13:46, 18 декабря 2019 (UTC)

Эвенкийский узел

171 символ. Случайные факты в статье, без сносок. По ссылке похожий, но не такой узел. Непонятно даже, откуда название. Не соответствует ВП:МТ, ВП:ПРОВ. 2 года на ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:27, 16 декабря 2019 (UTC)

Дополнил.— Хоть кто-то (обс.) 15:59, 16 декабря 2019 (UTC)

• • 487 символов — YarTim (обс.) 16:18, 16 декабря 2019 (UTC)
• Оставить сейчас нормальная статья. Macuser (обс.) 23:22, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Проблема с названием не решена. По ссылке, скорее, копия Википедии. Igel B TyMaHe (обс.) 13:59, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Да, возможно. Но это на ВП:КПИ. — Хоть кто-то (обс.) 13:04, 24 декабря 2019 (UTC)
      • Если это статьи об одном и том же, а не разные узлы. Нужно разобраться и подвести итог Igel B TyMaHe (обс.) 08:08, 25 декабря 2019 (UTC)
    • О какой ссылке идет речь, Igel B TyMaHe (обс. · вклад) ? Macuser (обс.) 02:31, 26 декабря 2019 (UTC)
      • https://notableknotindex.webs.com/haltersiberian.html Igel B TyMaHe (обс.) 06:35, 26 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена уважаемым коллегой Evrey9 и в настоящее время правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:22, 27 декабря 2020 (UTC)

Бочечный узел

214 символов, по ВП:МТ следует подтвердить, что статья может остаться в таком виде. 2 года на ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:31, 16 декабря 2019 (UTC)

• Сейчас 316 символов. — Atylotus (обс.) 15:43, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 13:47, 18 декабря 2019 (UTC)

Гачный узел

294 символа, по ВП:МТ следует подтвердить, что статья может остаться в таком виде. 2 года на ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:31, 16 декабря 2019 (UTC)

• Немного дописал. — Atylotus (обс.) 15:02, 16 декабря 2019 (UTC)
  • 450 символов — YarTim (обс.) 16:18, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 13:49, 18 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог (кроме Эвенкийский узел)

Не может быть удалено по ВП:МТ (символов больше 300) Предытог - Оставить — YarTim (обс.) 16:42, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:08, 25 января 2021 (UTC)

Посиделки (мультсериал)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 15:03, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения статьи на КУ вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено. Удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:01, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Влад А4

Оспоренное быстрое. Значимость возможна. La loi et la justice (обс.) 15:05, 16 декабря 2019 (UTC)

• Это удалялось уже несколько раз: под названием из номинации - 2 раза быстро, как Бумага, Владислав - три раза быстро, как Влад бумага - 1 раз быстро (все за незначимость). Кроме того, отказом закончились номинации Википедия:К_восстановлению/11_сентября_2019#Бумага,_Владислав и Википедия:К восстановлению/14 декабря 2019#Влад бумага. Быстро удалить по {{db-repost}}, все варианты названия защитить от повторного создания до админов, заодно удалить Участник:EgorRed/Черновик, а участника EgorRed, который создавал все эти статьи, заблокировать. — Grig_siren (обс.) 16:00, 16 декабря 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 декабря 2019 в 16:25 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 17 декабря 2019 (UTC).

Чага, Элина Руслановна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 декабря 2016#Чага, Элина Руслановна. -- DimaBot 16:25, 16 декабря 2019 (UTC)

Певица, значимости не наблюдается. — 77.232.15.221 15:27, 16 декабря 2019 (UTC)

• Удалялось — и было удалено. Быстро удалить и вдумчивое восстановление _только_ через ВУС. --AndreiK (обс.) 16:34, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

• PR-статья и репост сомнительного качества мимо ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 16:38, 16 декабря 2019 (UTC)

Хороший парень

Во-первых, не представлено источников, что русское словосочетание «хороший парень» употребляется в том же значении, что и английское «nice guy» (если бы это была единственная проблема, достаточно было бы переименовать статью и немного поправить текст). Во-вторых, и для английского словосочетания (уж никак не термина) «nice guy» возникает вопрос о значимости. Обобщающие утверждения ссылаются на статью в Sex Roles — судя по статье в enwiki, реферируемый научный журнал, публикующий материалы феминистской направленности; блог; рекламу книги на сайте автора; ошибку 404; студенческое издание The Maneater — этого явно недостаточно с учётом правила о маргинальных теориях. Все далее приведённые научные работы исследуют отдельные аспекты; в описании в Википедии некоторых из этих исследований словосочетание «nice guy» вообще не упоминается (сами работы в большинстве своём не- или труднодоступны он-лайн), что наводит на мысль о «притягивании за уши» как минимум некоторых из них — или, в переводе на википедийный язык, оригинальном синтезе. NBS (обс.) 17:17, 16 декабря 2019 (UTC)

Если посмотреть англоязычную статью по интервике, то становится вполне очевидно, что эта русскоязычная статья —- просто перевод ОРИССа из англоязычной Вики. Никаких русскоязычных ссылок нет, употребимость термина в русскоязычном пространстве сомнительна. Поддерживаю удаление. 31.173.27.22 22:08, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Бо́льшая часть статьи — это про отношения вообще, а не про этот термин. Из той части, где про этот термин, авторитетно только статья в Sex Roles, но и там нет ничего про термин nice guy, только используется расплывчатое понятие — но тогда точно также по ней можно написать и young women, например, тоже понятие используется. В общем, удалено по консенсусу. Викизавр (обс.) 15:35, 19 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Костин, Дмитрий Юрьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2010#Костин, Дмитрий Юрьевич. -- DimaBot 19:25, 16 декабря 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 сентября 2016#Костин, Дмитрий Юрьевич. -- DimaBot 19:25, 16 декабря 2019 (UTC)

Значимость? Если и есть — чистить бульдозером все эти «но опоздал на самолёт» и т.д., коих более половины статьи, считая тщательно перечисленные 4-е и 6-е места... Никому не известные ассоциации, опять же. AndreiK (обс.) 18:34, 16 декабря 2019 (UTC)

• Чистить бульдозером «был приглашён на самый престижный ивент года, но не смог принять участие»? 4 и 6 места — серьёзное достижение для некоторых турниров, тут скорее первые места на квалификациях чистить надо.
  По значимости — его внезапной победы на WGL Summer в этом году уже должно хватать по ВП:КИБЕР, но я в варкрафте не эксперт. Остаётся показать ОКЗ. ~Facenapalm 19:31, 16 декабря 2019 (UTC)

• Статья дважды оставлялась... первый раз — необоснованно; второй раз — совсем необоснованно. --AndreiK (обс.) 18:37, 16 декабря 2019 (UTC)
• Оставить Статью оставить. Лучший киберспортсмен России. Лучший игрок в Варкрафт 3 в мире. Статья вполне информативна. За последнее время стала сильно лучше. SvetoslavHorobre (обс.) 10:58, 16 апреля 2020 (UTC)

Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) обновлю биографию, надеюсь , что значимость будет очевидна.— Luckyloser77 (обс.) 15:48, 14 апреля 2020 (UTC)

Предварительный итог

3-е место (по Warcraft 3) на World Cyber Games в 2008, имевших тогда статус чемпионата мира, член сборной России, бывший участник MYM и mouz, а это сразу и п.1, п.3, п.4 и п.5 ВП:КИБЕР. Не знаю, почему номинацию еще не закрыли, но тут всё просто очевидно. Оставить. Swarrel (обс.) 16:30, 16 марта 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Biathlon (User talk) 00:03, 10 августа 2020 (UTC)

Борзилова, Наташа

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 августа 2012#Борзилова, Наташа. -- DimaBot 19:25, 16 декабря 2019 (UTC)

Значимость номинантки премии «Грэмми»? Всё остальное ещё... проще. AndreiK (обс.) 18:46, 16 декабря 2019 (UTC)

• Ну, по аналогии, в литературе, шот(а порой и лонг)-лист основных мейнстримовых премий почти автоматически влечёт за сбой появление рецензий и соответствие п. 1.3 ВП:КЗДИ. Не верю, что интерес к первым в истории иностранцам, ставшим номинантами на Грэмми в качестве кантри-музыкантов ограничился обсуждением на «Свободе» и в родном для музыкантов Обнинске.
  upd. не ограничился «О них написала большую статью газета "Нью-Йорк Таймс", популярная телевизионная программа "60 минут" посвятила им один из своих сюжетов. О них поставлен документальный фильм, который с успехом идет сейчас в двух кинотеатрах Манхеттена.», другое дело, что это значимость в составе группы Берингов пролив, она, считай, показана, теперь надо показать интерес к собственно солистке (ну и хорошо бы найти эту большую статью в NYT) be-nt-all (обс.) 19:23, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 10:26, 27 декабря 2020 (UTC)

Теория фирмы

Вероятно, значимо, но в нынешнем виде - ОРИСС. Oleksiy Golubov (обс.) 18:58, 16 декабря 2019 (UTC)

• en:Theory of the firm? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 19:15, 16 декабря 2019 (UTC)
• Перевод с англовики. Ссылок на вторичные источники не хватает, это так. Но даже среди текущих указаны работы Рональда Коуза с хорошей цитируемостью. Значимость у темы, безусловно, есть, но источники нужно бы получше найти. Упоминаются и Акерлоф, и Баумоль, Шапиро и Стиглиц, но вот на их работы ссылок нет. Джон Мур просто адово викифицирован, смотрели бы хоть, на что викифицируют... Swarrel (обс.) 00:30, 17 декабря 2019 (UTC)

Итог

В настоящее время статья существенно переработана по сравнению с версией на момент выноса и снабжена сносками на большинство утверждений. Значимость темы практически не подвергалась сомнению и обоснована в ходе обсуждения. Недостаток изложения по вторичным источникам не является основанием для удаления даже в случае художественного произведения, а в случае заведомо научных работ — между первичными и вторичными источниками разницы много меньше. Некорректная викификация тоже не является основанием удалять статью, это вообще можно поправить в момент. Оставлено. Carpodacus (обс.) 16:47, 25 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проезд Строителей

Красный дизамбиг с весьма сомнительными шансами на посинение ShinePhantom ^(обс) 19:01, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:27, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крысиные бега

Статья о фразеологизме без хоть какого-то источника в области филологии — и не только для русского словосочетания «крысиные бега», но и для английского «rat race»; соответственно, значимость не показана. NBS (обс.) 22:28, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Как статья представляла собой ВП:ОРИСС, приправленный несколькими случайно надёрганными цитатами из художественной литературы и речей, так и представляет. Ссылки на этимологический словарь, имеющейся у англичан, недостаточно для показания значимости предмета статьи (тем более там речь идёт о фразеологизме в среде лётчиков - то есть совсем о другом, нежели то, что описано в статье). Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:04, 5 февраля 2021 (UTC)